41-я модель

В ноябре 2009 г у меня состоялась интересная переписка с таинственной блондинкой Эмилией, где среди прочих вопросов, она спрашивала меня о том, что есть Душа? Тогда я ответил так, цитирую “…считаю, что «Душа» есть устойчивая психическая структура, поддающаяся опосредованному развитию через практику.”, и обещал сделать на эту тему отдельный пост. Так вот, как раз сегодня и намереваюсь приступить к выполнению этого обещания, правда одним постом тут не обойтись… Предлагаю начать с “ устойчивой психической структуры”, что тут имеется в виду? Буквально то, что и написано – это элемент нашей психики. Значит есть еще элементы/структурные единицы? Совершенно верно. Вот о совокупности этих элементов, составляющих, по моим представлениям, устройство нашей психики я и хочу сегодня написать. Описывать эти самые “представления” я буду с использованием простой модели.

Почему опять модель и к тому же простая, ведь психика это заведомо непростая “конструкция”? Полностью с Вами согласен. Поэтому, начну с того -  Почему модель простая? В принципе,  существует  всего 2 класса моделей чего либо – полные и не полные (ограниченные). Первые полностью описывают и предсказывают свойства исследуемого объекта в любой момент времени и в любых условиях. Как Вы уже наверное догадались таких моделей чего-либо крайне мало. В основном, существующие модели чего-либо (математические и физические) предсказывают поведение исследуемой системы в каком-то ограниченном пространстве начальных и конечных условий, и отличаются друг от друга, главным образом, точностью полученных результатов и сложностью математического аппарата. Понятно, что для такого сложного объекта как психика в ближайшее время полной математической модели не предвидится. Поэтому, научные и не научные деятели всех мастей предлагают свое видение, уже по определению ограниченное и не полное, того как наша психика работает. В том, что мои коллеги научные работники рано или поздно прейдут к пониманию того, что есть психика, и опишут ее системой математических уравнений, я не сомневаюсь, это только вопрос времени, правда может весьма продолжительного. Поэтому, пока нет окончательной ясности в этом вопросе на “сцену” выходят ненаучные/околонаучные деятели, и предлагаю свои варианты. Надо отметить, что пока не было компьютерных томографов, современной математики, суперкомпьютеров и т.д., человек мог исследовать собственную психику лишь путем самонаблюдения, и за прошедшие тысячи лет достиг в этом определенного успеха, в первую очередь в русле ведущих мировых религий, где адепты действительно могли этим заниматься, и были сформированные целые методические системы для этих целей, и соответственно оформились представления об устройстве психики. Далее, религиозные концепции были основательно доработаны сонмом психоаналитиков/психологов/психиатров, затем все это начало перемешиваться с современными знаниями из области нейрофизиологии. В итоге, на сегодняшний день, мы имеем именно тот уровень хаоса в вопросе устройства человеческой психики, который имеем… Правда, о каких-то базовых “вещах” все-таки уже удалось договорится, например, сознательное, бессознательное и т.д. Однако, как сказал мне один мой хороший знакомый психолог и гипнотизёр – на сегодняшний день существует более 40 моделей личности человека… Поэтому, позвольте и мне добавить 41-ю модель ( а может уже далеко и не 41-ю ) в этот “винегрет”, тем более, что без нее мне будет невозможно объяснить Вам, что есть “Душа” в моем представлении, и что это за “устойчивая психическая структура”. И так, господа Присяжные заседатели, встречайте – 41-я модель .

Поскольку предлагаемая модель не математическая и не физическая, а чисто умозрительная, то для иллюстрации своих идей я смело могу использовать некие абстрактные графические формы, то бишь рисунки, схемы и диаграммы, к которым я уже не раз прибегал ранее. Прибегну и в этот раз, тем более, что ранее в посте  “Сознательное бессознательное” была изображена часть модели, которую я обещал развить позднее, т.е. здесь.

Итак, рисунок приведен выше, осталось только рассказать, что на нем к чему. Как я уже говорил, значительная часть модели описана в посте “Сознательное бессознательное”. Поэтому, я не буду останавливаться на повторном разъяснении что есть: инстинктивно-рефлекторное ядро; коллективное бессознательное; личное нажитое. Пропущу также “узенькое зелененькое колечко”, которое во всех подробностях будет описано в следующем сообщении, для того чтобы сразу перейти к описанию смысла, “зарытого” мною в так называемом “Оперативном пространстве” (ОП) со всем его содержимым.

Что это такое? Это умозрительная структура (как и вся модель) , ни коим образом не отражающая реальных физиологических процессов, протекающих в головном мозгу (имеются в виду физико-химия, отделы мозга и т.д.). С другой стороны, это близко к тому, по-крайней мере в моем случае, что можно получить в результате самонаблюдения за собственной психической деятельностью. Так вот, под ОП я понимаю структуры нашей психики, отвечающие за наше текущее поведение в окружающей среде – в первую очередь социуме, поскольку человек существо социальное. Как видно из рисунка, ОП находится в непосредственном контакте с внешней средой, а при взаимодействии со внешней средой, включая и социум, что самое главное? Верно – адаптация. Так вот адаптация это и есть самая главная функция ОП. Как в социальном плане происходит адаптация? Очень просто – мы играем роли. Я не первый это утверждаю, это все давно известные концепции, однако об этом необходимо сказать, поскольку далее без этого двигаться будет весьма затруднительно. Итак, играем роли… Тут правда есть один очень принципиальный момент, а играем ли? Дело в том, что игра это осознанное занятие, а как часто и глубоко осознаем мы, что играем роль? К сожалению, практически никогда. Поэтому, я предпочитаю называть это “стереотипическим поведением” (СТП). Т.е. при возникновении определенного набора внешних условий АВТОМАТИЧЕСКИ “включается” то или иное СТП, внешние условия изменились – новое СТП, и так без конца… Не верите мне, хорошо, попробуйте обратить на себя внимание в разных ситуациях: на работе, дома, с друзьями, в Храме и т.д. Вы везде ведете себя по разному, все это разные люди, правда имеющие общую основу. Я не говорю, что это плохо, так у всех, но это результат автоматического протекания жизни. На рисунке вышесказанное обозначено синими прямоугольниками в ОП с надписями “Папа”, “Начальник” и т.д.

В целом, из рисунка думаю понятно, как “переключаются” модели СТП: под действием внешних условий и/или внутренних импульсов, происходящих из более “глубоколежащих” слоев психики. А может ли взаимодействие со внешней средой происходить без участия СТП? Конечно, еще как. Например, Вы поскользнулись, и Ваше тело срочно выравнивает положение в пространстве, где тут, допустим, “Начальник”? Позже, да, появится, а в момент кувырка на гололеде его нет, зато есть инстинктивно-рефлекторное ядро, которое, впрочем, есть всегда, разыгрываете Вы “Начальника” ли нет . Тогда поставим вопрос по другому, а можно вообще без СТП обойтись? Без СТП можно, а вот без Ролей нет. Дело в том, что любой социум существует по определенным правилам, и если хотите быть в нем успешным, их необходимо соблюдать. Другое дело в том, что исполнение Роли предполагает минимум автоматизма и максимум осознанности, в отличии от СТП.

И так, вполне резонный вопрос? Уважаемый, а сколько у Вас СТП? Уверен, наблюдая за собой, Вы обнаружите целую компанию . Однако, плохо не то, что СТП много, а то, что каждая из них в момент активности считает себя единственным “Я”, т.е. целым и неделимым, а на самом деле видно, что наше “Я” сильно фрагментировано уже на уровне ОП, не говоря о психике в целом. Напрашивается вопрос, а можно ли получить целую и неделимую/нефрагментированную психику, т.е. пространство в котором “Я“ распространяется от ОП до инстинктивно-рефлекторного ядра? Теоретически, да, и, по моему мнению, происходит это как раз за счет формирования “Души” – “…устойчивой психической структуры поддающейся опосредованному развитию через практику”. Однако, вопросы формирования “Души” в результате практики  и ее роли в интеграции психики мы рассмотрим в следующем сообщении, тем более, что все приготовления к этому уже сделаны .

Танцы с бубном

Первое, о чем необходимо помнить при интерпретации сновидений, так это то, что любой прогноз имеет вероятностный характер. Второе,  вероятность правильной интерпретации сновидения так же под вопросом. И, на конец, третье, учитывая высокую способность человека к самовнушению, неправильная интерпретация сновидения может привести к печальному результату, и это в добавок к тому результату о котором сигнализировало сновидение. Т.е. получаем 2 в 1 флаконе (смайлик тут не ставлю, поскольку радоваться нечему).

И так, вводный абзац был призван отбить у Вас всякое желание к активному толкованию сновидений, и “плотнее” задуматься над вопросом, озвученном в предыдущем посте “Как не пропустить мимо “ушей”?”.  А если прижало? Если сильно прижало (навязчивые  сновидения, кошмары и т.д.) – настоятельно рекомендую обратиться к врачу! Для всех остальных, т.е. прижатых “не до конца”, и просто любопытствующих, продолжаю…

Начну, пожалуй, с варианта, когда сновидец поняв, что он находится в осознанной фазе сновидения, с целью выяснения деталей послания, начинает модифицировать паттерны сновидения, т.е. менять “направление” течения сна. Это плохо? Да, очень плохо! Почему? Потому, что изменяя паттерны сновидения, мы искажаем “текст” послания (прогноза), и в результате на выходе имеем совсем не то, что нам предназначалось для просмотра. А если потом мы еще “это” интерпретировали, и предприняли какие-либо действия, то дай Бог нам уцелеть после сих праведных трудов. Поэтому, никогда не меняйте ход сновидения, поняв, что спите, и видите сон – просто его наблюдайте, и все! А расшифровку послания, проведите на свежую голову, т.е. проснувшись.

И так, какие есть методы интерпретации сновидения “на свежую голову”? Первый и самый главный: Сесть тихо, и задуматься о том, что Вы видели, и что послужило этому причиной. Второй метод, Спонтанная работа II. Кстати, мне представляется, что  вообще любое сновидение  протекают по принципам “спонтанной работы”, и имеет цель привести нашу психику к состоянию с наименьшей энергией, послойно высвобождая символические послания (прогнозы) бессознательного в порядке их “энергонасыщенности”. Третий метод, “маятник”, описания этого метода я немного коснулся в посте “Насколько  мысль материальна?”. Однако, этот метод потому и поставлен на третье место, поскольку представляется мне слишком “субъективным”, и способным привести “не к тому результату”. Поэтому, лучше использовать “Спонтанную работу II”, еще лучше “Посидеть тихо”, а самый лучший вариант - не пропускать мимо “ушей”, тогда и гадать не придется :-)

Вроде все… на этом с легким сердцем закрываю “Сон-цикл”, и со следующего поста перехожу к самой  волнительной для меня части повествования – вопросам: А есть ли Душа, что есть Душа, и что с этой самой Душой можно сделать… Удачи!

Что делать?

…и действительно, а делать-то что? Первым делом предлагаю не “гнать лошадей”, а перед тем как начинать действовать, остановиться, сделать глубокий вздох, затем медленный выдох, и поразмыслить над другим вопросом – а как же так случилось, что теперь что-то надо делать? Вот этот вопрос мне представляется на дальнейшую перспективу более актуальным, чем первый. И так, давайте попробуем выяснить основные причины того, почему одна часть  нашей психики посылает сигналы другой ее части, причем зачастую в труднопонимаемой форме.

Причина первая. Мы сознательными усилиями сформулировали задачу, и честно пытались ее решать в состоянии бодрствующего сознания. Затем, после очередной порции сознательных усилий нам приснилось решение этой задачи. Хорошо это или плохо? Конечно хорошо, однако результат решения задачи наверняка потребует доработки в бодрствующем состоянии. Например, так приснилась знаменитая “Периодическая таблица химических элементов” Д.И. Менделееву.

Причина вторая.  Ведя “автоматический” образ жизни, мы просто пропускаем мимо “ушей” жизненно необходимую нам информацию или сигналы со стороны нашего тела/психики. В конечном итоге, по достижении некоторого критического объема исходных данных, формируется вероятный прогноз дальнейшего развития событий, который мы и наблюдаем во сне. Примером могут быть сновидения типа “Змея и Зуб”, описанные в предыдущем посте.

Причина третья. Уже в результате “сознательных” усилий мы пропускаем или не обращаем внимания на важную (подчас жизненно) информацию, вытесняя ее в область бессознательной психики. Далее события развиваются, как описано выше во “Второй причине”. Пример  для этого случая специально  также был описан ранее – это сон, когда я “Шел ко дну”.

По поводу “причин” пожалуй все, есть конечно еще варианты, но они не столь существенны и останавливаться на них не будем.

И так, из трех описанных причин только первая является результатом разумных действий, а две последних – патологические. Причем, на эти две последние причины, заставляющие нашу психику генерировать сновидения-сигналы, приходится, пожалуй, 99 % от всех случаев. Таким образом, главным вопросом становится не “Что делать?”, а “Как не пропустить мимо “ушей”?”. Ответ на последний вопрос лежит на поверхности – вести максимально ОСОЗНАННЫЙ образ жизни. Впрочем, на этом по ходу своих повествований я уже неоднократно останавливался. Даже был специальный пост на эту тему с эпическим названием ”Путь и судьба”. Да и методов для тренировки это самой “осознанности”, было описано - хоть отбавляй. Однако, вернемся к нашим “Баранам”, ну пропустили уже мимо “Ушей”, прогноз получен, - Что делать? Нужно исполнить специальный “танец с бубном”. - А поможет? – Возможно и поможет, только об этом уже в следующем сообщении :-) Удачи!

Змея и Зуб

Продолжаем тему сна. Сегодня, как и обещал расскажу о паре своих “типовых” сновидений, и добавлю еще одно “нетиповое”, но пророческое :-) “Типовыми”  сновидениями я называю те, которые происходят в результате прогноза последствий регулярных (повторяющихся) событий, и в результате “автоматизации” такого процесса эти будущие события предвосхищаются снами, содержащими каждый раз одни и те же символические элементы. Соответственно “нетиповое” сновидение в моей “терминологии” это любое другое сновидение :-) И конечно же не факт, что оно не несет информации о результате прогноза, в чем Вы из моего рассказа также убедитесь. Начнем с “типовых” сновидений.

Змея. Как-то еще в детстве я заприметил, что перед тем как заболеть чем-либо (в основном простудой) мне всегда снится змея. Каждый раз разная, но все равно змея. Она пытается меня  укусить, и если ей это удалось – я обязательно заболею. В старших классах, этот символ немного “мутировал” и стал больше сигнализировать о возможных конфликтных ситуациях с тогдашним моим социальным окружением (одноклассниками, приятелями и т.д.). Т.е. стал сигнализировать о внутренних проблемах не только физических, но и психологических, точнее даже социопсихологических (не знаю есть ли такой термин, но смысл думаю понятен :-). С годами символ “Змея” окончательно закрепился статусе “глашатая” о грядущих проблемах в моей “внутренней” сфере.

Зуб. Символ “Зуб” также пришел ко мне из детства. Как и в случае “Змеи” в наблюдении сна с этим символом нет абсолютно ничего приятного. Его осознанная фаза протекает как правило так: я со стороны наблюдаю, как сам себе пальцами правой руки (указательным и большим) вырываю какой-либо зуб. Это всегда зуб с правой или левой стороны верхней челюсти. Брррр,  правда, без болезненных ощущений. Фу, самому противно, не люблю я эти стоматологические дела, у зубного Слава Богу был всего лишь 3 раза в жизни, может поэтому, в моей психике и “наавтоматизировался”  именно этот символ. Ладно, делать нечего, надо продолжать… Так вот, в детстве, зуб удалялся всегда с правой стороны, и сигнализировал этот процесс исключительно о проблемах с моими родными – заболеет кто-то, поссорятся между собой или еще что-то. После того как я женился, к правой челюсти добавилась левая… И и как Вы понимаете “взялась” она сигнализировать о проблемах уже с родственниками со стороны жены :-)

Не знаю, хочется ли Вам продолжения сновидческого триллера или нет. Возможно, полученной информации уже вполне достаточно, чтобы составить мнение о моем психическом состоянии :-) И все же, я хочу рассказать еще об одном сновидении, правда уже “нерегулярном”, поскольку в начале  поста обещал это сделать. Этот “чудесный” сон приснился мне аккурат перед тем, как я ощутил последствия продолжительного и регулярного сидения в падмасане, с целью как говорится “Скорейшего попадания в “Дамки””. Не буду утомлять читателя подробностями этого рассказа, эта история в подробностях описана ранее. Скажу лишь, что в результате продолжительной компрессии седалищного нерва у меня онемели ноги, а как раз перед этим я “примерил” на себя “сюртук” врачевателя одного молодого парня больного рассеянным склерозом. А вот уже за пару дней до описанных событий мне и приснился этот сон, до сих пор помню его во всех подробностях. Было это так. Я в воде, перед собой вижу океанский лайнер, вдоль его борта стоят мои друзья, коллеги, и молча смотрят на меня с беспокойством и состраданием. Я начинаю погружаться под воду, не тонуть, а именно медленно погружаться. Голова уже под водой, я смотрю на них в верх, и  медленно погружаюсь еще глубже.  Пытаюсь пошевелить ногами, но не могу. Одновременно с этим я понимаю, что ничего страшного не происходит, и скоро подвижность ног восстановится. Поэтому, для того чтобы успокоить друзей на корабле, начинаю подавать им  рукой всякие обнадеживающие сигналы, погружаясь глубже и глубже. Проснувшись я не ощутил какого-то внутреннего беспокойства, и продолжил “загибуливать” ноги в падмасану. Ну а через пару дней ноги действительно на некоторое время отнялись :-(

Мда, может сказать  читатель, - Ну и “наверетенили” Вы тут Уважаемый. Делать то чего со сновидениями? Действительно, вопрос “Что делать?" является весьма важным и не только в деле интерпретации снов и прочих интуитивных решений. Пока предлагаю не делать ничего :-) Поскольку этому вопросу планирую посветить следующий пост. Удачи!

Верить или не верить?

И так на сколько можно доверять прогнозам, полученным посредством интуитивных решений как во сне так и наяву? Сегодня это и попытаемся выяснить на примере простой модели, которую я предлагаю использовать для иллюстрации того, как вообще происходит прогнозирование чего-либо на основе массива связанных между собой исходных данных. Предлагаю перейти сразу к делу. Ниже на рисунке как раз представлена простейшая модель такого прогноза.

Понятно, что рисунок требует пояснений :-) Приступим… По оси абсцисс отложено время, разделенное на 2 отрезка: прошлое+настоящее и вероятное будущее, т.е. область прогноза. Почему прошлое и настоящее отложены вместе? Потому, что исходные данные необходимые для прогноза возможных будущих событий ниоткуда больше получить невозможно, они с нами либо уже случились, либо происходят в реальном времени, т.е. здесь и сейчас. По оси ординат отложена “интенсивность” связанных событий. Начнем с того, что подразумевается под “связанными событиями”? Это события которые взаимосвязаны между собой :-) Пример. Для того чтобы мозг выдал прогноз относительно последствий хватания горящего утюга за гладильную поверхность, ему достаточно иметь данные только об опыте предыдущего “хватания”, данных о курсе доллара и фазы луны для этого не надо. Вот это и есть “связанные события”. Что есть “интенсивность”? Поскольку на оси ординат “интенсивность” написана в кавычках, то и воспринимать ее необходимо как весьма условное понятие. В первую очередь она необходима нам потому, что наша модель 2-х мерная.  Физически, вернее физиологически, я представляю себе параметр  “интенсивность” как количество нейронов, задействованное при регистрации события в постоянной/временной памяти. Т.е насколько было событие эмоционально окрашено и т.д. В реалиях все конечно гораздо сложнее - соединения нейронов мозга представляют собой сложную трехмерную структуру, и в нашем случае отобразить все параметры нейронной сети нет никакой возможности, в прочем это и не нужно, поскольку основной принцип прогнозирования легко понять из абстрактной 2-х мерной модели. Более того, поскольку наша модель является абстрактной, то нам нет необходимости заботится о точных значениях точек по абсциссе и ординате. Для нашей цели вполне достаточно и такого простого рисунка :-) Таким образом, кое как “разобравшись” с осями предлагаю перейти к сути вопроса, т.е. прогнозу и его достоверности.

Как уже понятно, для любого прогноза необходимы исходные данные. Для того, что бы этот самый прогноз произвести, нашему головному мозгу необходимо решить по крайней мере 2 математические задачи: 1) выбрать аппроксимирующую функцию (в нашем случае кривую) для данных на основе которых будет делаться прогноз; 2) на основе выбранной аппроксимирующей кривой произвести операцию экстраполяции. То есть получить значения функции за границами интервала исходных данных, иными словами сделать прогноз. Теперь опять предлагаю вернутся к рисунку. На нем изображено как раз то о чем я только что говорил. Мы видим с Вами исходные данные – 2 события, и 4 варианта аппроксимирующих кривых. Почему так много? Ну это не много :-) Поскольку через 2 точки, а у нас именно 2 события участвуют в прогнозе, легко провести даже круг (как бы абсурдно это не выглядело :-). Здесь и далее “правильный” результат прогноза я буду обозначать “солнышком”, а “неправильный” (ошибочный) - “тучкой с молнией”. И так мы видим, что при минимальном количестве исходных данных, наш головной мозг может выдать любой прогноз, особенно для случая нерегулярных событий, т.е. тех, которые раньше не встречались. В этом случае исходные данные могут быть взяты вообще любые и результат будет, как говорится, на все 100 % “пальцем в небо”.

В случае когда исходных данных становится больше, ситуация с прогнозом улучшается (смотрим рисунок ниже).

 

Как видим, ситуация конечно улучшается, но не намного, хотя круг уже конечно не проведешь :-) Добавляем еще данных.

Здесь ситуация становится еще лучше, и шансы на то, что прогноз будет “правильным” прилично возрастают. Конечно, тут можно сказать, что возможно провести не только прямую, но и, например, полином какой-нибудь. В случае нерегулярных событий так конечно может быть. Однако, для случая регулярных (повторяющихся) событий головной мозг методом проб и ошибок быстро учится подбирать нужный вид аппроксимирующей кривой, и далее уже редко ошибается. Например, ситуация с горячим утюгом или вариантом “палец в розетке”. Тут уже прогноз четкий и однозначный :-)

И так,  вполне понятно, что точность интуитивных решений (прогноза) зависит: 1) от количества и качества исходных данных; 2) правильного выбора головным мозгом метода аппроксимации исходных данных; 3) точность прогноза будет существенно выше для регулярных событий; 4) в любом случае результат интуитивного решения остается прогнозом с той или иной степенью вероятности, поэтому как говорится “Доверяй, да проверяй”.

Идем дальше, результат прогноза получен. В состоянии бодрствования этот результат мы можем ощутить как озарение, идею, внезапное понимание чего-либо. Во сне мозг выдает результат как правило в виде символа, или последовательности символов - сновидения. В состоянии медитации  результаты интуитивных решений мы можем получить по обоим вариантам. Но поскольку мы сейчас говорим о сне, нас в первую очередь интересуют именно сновидения, и их возможная интерпретация. Однако, прежде чем, приступить к обсуждению этого вопроса, я предлагаю Вашему вниманию небольшой рассказ о нескольких моих “типовых” сновидениях, которые время от времени наблюдаю, и которые всегда совершенно четко указывают на определенный класс событий, случающихся после них со мной в недалеком будущем. Но этот рассказ будет в следующем сообщении. Успехов!

Одна на всех…

Как и обещал, сегодня расскажу историю про одну девушку, жившую во сне и наяву. Случилась эта история в первый год моих занятий цигун, т.е. довольно давно. Собственно поэтому я и могу ее рассказать, не боясь навредить персонажам. В это время, я переживал период восторженного состояния по поводу протекания своей практики, и пытался "сватать", как говорится "каждого встречного-поперечного" в ряды цигунистов, правда, при этом меня еще мучил шейный остеохандроз… Вот он то и познакомил меня с героиней нашего рассказа.

На очередном профосмотре, я посетовал терапевту на то, что у меня болит шея, и она направила меня на массаж в этой же поликлинике. В назначенное время я пришел в массажный кабинет, где встретился с нашей героиней. Это была девушка лет 24-26, крепкого телосложения, и как я потом понял с сильными руками :-) Не знаю, как Вы ведете себя в руках у массажиста противоположного пола, но я как-то сразу обмяк, и уже в первый сеанс завел свою песню "про цигун". Девушка тактично меня не спросила, почему я нахожусь у нее на массажном столе, если "цигун такой хороший", отчего я расслабился еще больше, и в течении оставшихся сеансов окончательно разоткровенничался на тему цигуна и эзотерики в частности.

В один из таких дней я рассказал о пережитом на кануне осознанном сновидении (в то время я активно практиковал по книжкам Лабержа). Находясь еще под впечатлением от пережитого, я красочно описывал новую "реальность" в которой "побывал". О том как это чудесно и т.д. и т.п. Однако, массажистка ни какого восторга не выразила, более того, сказала мне, что ничего удивительного в этом нет, и поведала свою историю, которая заставила меня в последствии задуматься, а надо ли это (осознанные сновидения) мне?

И так, по ее словам, с детства у нее 2 совершенно разных жизни: 1) наяву; 2) во сне. В каждой жизни есть муж, семья, работа, друзья и т.д. Особых подробностей она конечно рассказывать не стала, но выяснилось, что жизнь, которая протекает во сне, она любит гораздо больше, чем ту, которая протекает наяву. Там она богатая, стройная, муж - красавец мужчина… Я иногда даже просыпаться не хочу, - как-то сказала она, так там хорошо... Мда, - только и оставалось сказать мне про себя, - дела. Между тем сеансы массажа закончились, правда без особых успехов для моей шеи, девушку эту я больше не видел, и по книжкам Лабержа практиковать перестал. Вот такая история :-) Успехов!

P.S. А как же выводы? Выводы делать Вам...

Дневнику 1 год…

Дорогие друзья! Дневнику, который я исправно пытаюсь вести, уже исполнился год :-) Правда “День рождения” я пропустил! Первый пост был 8 июня, а я считал, что начал его вести 18-го… Тем не менее, поздравляю Вас (с тем, что Вы находите силы читать мои опусы) и себя (с тем, что нахожу силы следовать плану написания этих самых опусов) с Годовщиной DIY Taiji. Честно говоря, особых усилий для написания постов я не прилагаю, поскольку эта деятельность доставляет мне удовольствие. Но все рано или поздно заканчивается, так и дневник подходит к своему завершению. Уже опубликовано ~ 70 % от запланированного объема материала. Оставшиеся 30 % надеюсь опубликовать до Нового года. Несмотря на то, что осталось написать не так много, наступает черед самых важных и волнительных для меня тем. Впрочем, не буду забегать вперед, со временем, Вы все сможете сами прочитать в этом дневнике. Поздравляю еще раз себя и Вас :-) Удачи и до встреч на страницах блога!